STRÁŽŠTÍ CHTĚJÍ OBNOVIT ZAŠLOU SLÁVU REKREACE U HORKY
Zachránit rekreaci ve Stráži pod Ralskem má odbahnění
vodní nádrže Horka za sto milionů korun. Zdejší zastupitelé posvětili,
aby si město za tímto účelem zažádalo o dotaci.
„Žadatelem o dotaci budeme sice my, ale protože plocha vodního díla je majetkem Povodí Ohře, museli jsme jednat hlavně s ním,“ vysvětluje Jitka Urbánková, místostarostka Stráže pod Ralskem.
„Předmětem jednání byl jednak bezplatný, popřípadě minimální pronájem vodní plochy na více než pět let, ale i spoluúčast při financování celého projektu. Máme přislíbenu částku pět milionů korun,“ doplňuje místostarostka.
Horka neodmyslitelně patří ke Stráži. Pryč jsou ale ty časy, kdy se na jejím břehu rekreovaly stovky lidí z celé republiky. Celá sláva skončila s rozvojem těžby uranu ve zdejší oblasti a s omezenými možnostmi ubytování rekreantů.
Současné koupání znepříjemňuje velké množství bahna na dně. Rybník je pro Povodí Ohře především vodním dílem a je určen k řízenému zadržování záplavových vod v přímé kaskádě s Hamerským rybníkem. Horka je také chovným rybníkem a kapři k životu bahno potřebují.
Náklady půjdou do desítek milionů
Na základě strategického plánu města si nechali Strážští vloni vypracovat studii proveditelnosti odbahnění. V ní je pouze odhadováno množství bahna v celé nádrži, a proto byl první nástin ceny sto osmdesát milionů korun. Po přesnějším měření by se ale náklady na odbahnění měly vejít do sto milionů korun.
„Odhady ale počítají s průměrnou cenou. Náklady se mohou ještě snížit, protože chceme jednat se státním podnikem Diamo o uložení odtěženého bahna,“ podotýká Jitka Urbánková. Nic ale není zadarmo a při realizaci takové velké akce dojde i k určitým omezením.
Pokud totiž budou Strážští úspěšní v žádosti o dotaci, bude rybník po výlovu ryb na podzim příštího roku vypuštěn, od jara by následovaly odbahňovací práce a po odtěžení sedimentu by mohl být na podzim 2011 opět napuštěn. „Je nutné si také uvědomit, že kvůli probíhajícím pracím bude uzavřen nejen vodní vlek, ale i celá pláž,“ zdůrazňuje místostarostka.
V současné době město jedná s firmou ISVH Žďár nad Sázavou, která by měla zpracovat projektovou dokumentaci a podání žádosti na získání potřebné dotace.
Zdroj: Českolipský deník
Komentáře
hmmm
Projektový záměr 135 Obnova rekreačního charakteru jezera Horka a jeho pláže – Stráž pod Ralskem – 20 000 000
Projektový záměr 137 Odbahnění vodního díla „Horka“ – Stráž pod Ralskem – 15 000 000
odbahnit to jde i když je rybník napuštěn tak proč ho nechat vypuštěný a tratit na vleku????
[1] Hermit: [2] Pegos: Co znamená OBNOVIT ZAŠLOU SLÁVU? Horka se odbahní a pak začnou najednou lidé místo do Hamru chodit do Stráže?
Je to o vodě, nebo o zázemí, které bude pro turisty připravené?
Přiznám se, že to začíná být pěkný bludiště, kde je jen jeden východ, který nikdo nikdy nenajde.
- tak sdruzeni „horka“ to melo ve volebnim programu, tak se pomalu musi pripomenout, ze na to nezapomeli, to je ten … marketing
Naposledy byla zminka v roce 2006 
Nabízíme sice rekreantům závěsné vodní lyžování, ale na druhé straně na pláži u jezera chybí kvalitní sociální zázemí. Chtěli bychom pláž upravit tak, aby jako kdysi sloužila sportovně rekreačním činnostem, proto počítáme i s písčitými plochami, kurty atd
[4] Hermit: To je pravda, ale celou dobu se tu píše jen o odbahnění Horky, ale co dál? S čeho se zafinancuje to okolo? To bude stát pomalu stejně jako samotné odbahnění 
- viz prvni prispevek a projektovy zamer, je to z roku 2006
- projektovy zamer je planovan od roku 2006 – 2020 (tusim) – zatim se nic nevycerpalo, ale slibuje se
- kazdopadne kdyz se podivas na ty odhady, a pak realna cisla, tak cely plan spis pocita s dotaci. kdy dotace bude 9:1, tj 90% dotace 10% spoluucast mesta … tomu ja rikam varit z vody, a navic vse je v investicnim horizontu 14 let z toho se 2 roky ceka, pardon pripravuje
- stejne je to cele prapodivne na ofic. webu nulove informace, jen se obcas tu a tam utrousi nejaka hura zprava, v soukrome sfere by se to nestalo, ze by takhle nekdo planoval a informoval, proste by uz nepracoval
Při realizaci záměru udělat z Horky rekreační nádrž je nutno vzít v úvahu že nádrž nevlastní město ale podnik Povodí Ohře a ten zde provozuje intenzivní chov ryb což nekoresponduje se záměrem koupání atd. Jinak si myslím že současné možnosti rekreačního využití nádrže jsou dostatečné /lyžování/ a koupat se je lepší chodit do Hamru . Postačí odstranit stávající stavby z prostoru pláže a okolí a udržovat pořádek.
[8] largo: mno, a co vzit v uvahu to, ze probihala vyjadreni, ze jednani jsou v podstate formalitou, ze vse bude „lusknutim prstu“
jeste bych uvedl priklad z roku 2006
Co paměť osmdesátiletých sahá, nebyla ve Stráži pod Ralskem na radnici dvojice žen. Zvládneme to? Máme před sebou plno závazků a hlavně volební programy. Musíme využít šancí let 2007–2013 k získání maximálního množství prostředků z fondů EU. Vždyť se tato „nastavená“ dlaň nemusí už nikdy opakovat. Před námi jsou úkoly a sliby typu:
Horka – od odbahnění přes úpravu pláže a přilehlých prostor, oprava zámku, dokončení opravy a modernizace školy a přilehlých budov, vybudování cyklostezky.
Trápí nás ale i řada dalších problémů souvisejících s chodem města, neplatiči, kteří parazitují na slušných občanech, údržba a vzhled města.
Máme před sebou 4 roky volebního období, kdy budeme pod drobnohledem Vás – voličů. To jestli Vás nezklameme a obstojíme znamená, že Vaše volba byla správná. Těším se na novou práci a hlavně na Vaše podněty a nápady, které budou pro mne i všechny členy zastupitelstva inspirací.
Každý si může odškrtat, co se povedlo a co ne, že.
Když už si to načal, tak přidávám také jeden zajímavý fakt.
Rada města přišla s tímto navrhem:
R/90/2010
Příspěvková organizace PANDA SPORT
Rada města ukládá řediteli příspěvkové organizace PANDA SPORT předložit k projednání do 30. 4. 2010 strategickou koncepci příspěvkové organizace PANDA SPORT.
Úkol uložen: řediteli příspěvkové organizace
Termín plnění: 30. 4. 2010
Hlasování: Pro: 6
Po termínu najednou přišla s tímto:
R/189/2010
Příspěvková organizace PANDA SPORT – strategie
Rada města rozhodnutí odkládá.
Tak co si jako o tom mám myslet?
Bude, nebude?
Komedie nebo nezájem?
[10] Hermit:Přeci se něco povedlo na výbornou. Co třeba slavné stěhování do budovy polikliniky a stavba nejdražší opičárny v ČR (možná i v evropě) u silnice v Máchovce?
Takové malichernosti jako například problém s neplatiči, opravy veřejného osvětlení, městských domů, silnic a chodníků nejsou až tak důležitý.
Škoda jen těch 4 let, které paní starostka a její dívčí team proj...... 
- jj neni nad to prijmout clovek na zaklade vyberoveho rizeni, ktere pozadovalo predlozenou koncepci
- nasledne vymluva → doda do ledna
- po urgenci, jeslti se na to nezapomelo doda totalni piczovinu, co by snad nesplodil ani podprumerny stredoskolak a poklada to za koncepci
- nasledne se usnese mesto, ze to asi neni ono
- pak se na to s prominutim vysere
nechapu jaky je plan s panada sportem, ale bez jakekoliv obecne koncepce, se nic ridit neda.
Mno co si budeme povidat, pocitejme, ze ma pan tabulkovy plat +- autobus 30 000, mesto odvadi soc + zdrav = pan tam je cca 7 mesicu, tj. stal jen na mzde cca 300.000 (i s odmenami), a vime ze konceptem je koupit talire, me ta statni spraa nikdy neprestane udivovat
A jeste troska vpominani Zápis z jednání Komise pro strategický rozvoj 23.10.2007
- Bc. Bradáčová: myslíte si, že je možné vrátit pláž do stavu, na který vzpomínají strážští obyvatelé?, přijde mi, že je to využívané občas, dovedla bych si představit, že by tam byl chodník, jednou by to bylo osvětlené, určitě bych zbourala ploty
- p. Škubal: vzhledem k tomu, že Hamr má podobnou rekreaci, jde o to jestli bychom nezměnili charakter na sportovní středisko, město má velký potencionál ve sportovních zařízení
- Ing. Rychtařík: myslím si, že Stráž měla rekreační charakter, já jsem pro rekreační obnovu Horky
- Pí Bušová: to souvisí s tím, že by to mělo být oploceno, aby se tam udržel pořádek
- Mgr. Vaněk: veřejné záchodky by tam měli být ať to bude sportovní nebo rekreační
- Bc. Bradáčová: je velký problém, abychom to jezero vyčistili, my jako město na to peníze neseženeme
- Ing. Neznal: kdyby se i pomalu dávala dohromady, tak přínos bude značný
- Bc. Bradáčová: musíme mít jistotu, že voda bude v pořádku, že tam hned nebudou sinice, když bude teplo
- Mgr. Vaněk: to místo, ve kterém se uvažovalo, že se bude stavět, tak to není v záplavové oblasti
- p. Škubal: na velké projekty je třeba hledat možnosti z dotačních programů, pokud dostaneme polikliniku, bude prioritou polikliniky
[11] x-xao: záměr s Pandou je ten že se dá vše do pronájmu a Panda jako taková půjde do kytek. Já bych to tipoval na rok 2011 a pak už Panda nebude.Ostatně o to paní starostce jde aby Panda jako taková zanikla.
[17] Jiří:to víš žiju ve Stráži a pohybuji se na těch správných místech kde se dost dozvím.
[16] Johan: Zrovna předevčírem jsem zaslechl, že vodní lyžování Panda Sport pronajme nějakým pražakům.
Osobně tomu moc nevěřím, jelikož vodní lyžování je to poslední místo na PS co je ziskové.
Přesto já jako občan s tím nic neudělám. Mohu jen sledovat jak se PS hroutí do propasti, jak vedení města, radní a zastupitelé nosí černé brýle aby nic neviděli.
PS je podle mého názoru jedna velká černá díra, kde nacpeš peníze a jediné co získáš je usměvný pohled spokojeného zaměstnance co má a nemusí
Volby, to bude můj čas.
- jakykoliv pronajem nedava ekonomicky smysl za predpokladu, ze by rocni pronajem nebyl vetsi nez zisk po zdaneni (prumer za posledni 3 roky)
- jako rozumne mi prijde, pokud by si PS nechalo pouze sportovni zarizeni, poradani kulturnich a sportovnich akci, spravu nemovitosti a majetku, ktery na PS prevedlo mesto a ostatnich veci se zbavila (ve smylu pronajmu).
Z cehoz mi jako sympaticke reseni vychazi, ze by do pronajmu sel kulturak at uz jako celek nebo po castech (restaurace, herna, vinarna, pizzerie, …).
Apropo jsem jediny komu prijde, ze se v PandaSport restauracnich zarizeni toci stejne pivo? Pokud je tomu tak, tak to IMO z dlouhodobeho hlediska nedava podnikatelsky smysl, to jen tak na okraj.
No nevim, ale PS se upsala Staropramenu. Je hezke, ze dostala dotaci cca 1,5mil, ze bude tocit jen jejich pivo, ale dle meho to je jen dalsi hrebik do rakve. Z teto smlovy se neda nijak vycouvat. Bud se bude tocit mesicne x hl jejich piva nebo se budou vracet penize. Nehlede na to, ze prisli o vsechny slevy v nakupu a ted plati plnou cenu a ta neni mala. Chtel bych videt kdo si vezme do pronajmu restauraci, kde bude muset tocit Staropramen a jeste platit plnou cenu za sud. Vim o cem pisu.
- jeli tomu tak, tak to se staropramenem podepsal silenec
- co se tyka pronajmu, tak tam obvykle neznamena, ze tam musim tocit nejake pivo, porste jdu do podnikatelskeho rizika, to je to same jako by ti jeste diktovali kolik mas mit zamestnancu, co mas varit a v jakem mnozstvi ⇒ takze v tom pripade by do toho sel jen magor, takze tudy cesta nevede
To vypada takhle z povzdali, ze chlapci strileji na vlastni branku. Ale muze to byt socasti te utajovane koncepce, kde se v prvni kapitole, ktera unikla na verejnost tvrdi, ze se koupi nove talire
[22] Hermit: Když tak na to koukám, tak ty talíře budou staropramenu.
Smlouva z dáblem podepsána a město asi nic neví. Každopádně vidina peněz byla asi silnější, než přemýšlet o následcích.
No, volby budou zajímavé
no co vím já a to z dobrého zdroje. Tak vlek jde za ním a jeho nově založeným klubem vodního lyžování. Udajně to má přislíbené od samotné paní velkomožné. Na oplátku za to jí jde na ruku donáší na ostatní zaměstnance včetně pana ředitele. To samé chce s vinárnou a diskotékou aby jí dostal do pronájmu a od města dostával dotaci jako je to s kinem.
[24] Johan:jestli ty nejsi jasnovidec Johan 
nezvykli jste si ještě že žijete ve Stráži? Na jednom konci si uprdnete a na druhym řeknou že jste se pos..li já už to tady beru dost s rezervou hlavně ty „zdroje“ spolehlivé.Sem taky lecos zaslechl ale lepší mávnout rukou. když už sme u toho vleku,byli jste na putování?Závěr byl prej právě tam.Já tam nebyl,bouchal sem jak arab 
[25] Jiří:jasnovidec nejsem pouze chodím na vlek si zajezdit a tam se dozvíš spoustu věcí.Stačí přijít a budeš vědět také své.
[26] Johan: jo takhlé takže to máš přímo od zdroje .Sedáš s nim u piva a sbíráš info?Zajdu asi taky,v sobotu budeš tam ?
páni domácí ze stráže jen se vám divím že , polemizujeme nad asi stále funkčímy provozovnamy proč neudělá rárný řez nový ředitel PS nová koncepce a jasný směr vývoje stále chybí
[28] batovak:Protože pan ředitel musí dělat to co si přeje paní starostka když nadejchal přes 2 promile v pracovní době. A koncepce??? no nevím k čemu by byla když PS jde ke dnu. Bazén se opraví a přejde zas pod školu stejně jako hřiště. Vlek dostane Bartoš za dobré služby při potápění PS a ostatní se dá do pronájmu.
Je to neštěstí, když máme 20 slapých zastupitelů. Ostuda města
[30] Pavel:Jj tak nějak a hlavně co občas čtu Vartu tak už nějací ani kandidovat nebudou tudíž jim je to asi jedno. Mě mrzí jedna věc a to, že když Panda začla vydělávat tak se nechal odejít ředitel, který ji dostal do kladných čísel a nasadil se tam takovej, který ji zas dostal do záporných čísel. Proč asi k čemu to mělo posloužit????
[29] Johan: bud rád ,co vim zas já tak se vlek docela zvednul.Kdybys byl skalni přiznivec vleku tak tohle víš a nebereš si B. do pusy ja nejezdim ale znám kluky co jezdí.Vy Strážáci strašně řešíte blbosti.
Honziku, pojď tedy vypsat pár věcí co udajně pan. B udělal pro zvednutí vleku. Nebuď skromný, klidně se rozepiš. Jsem na to opravdu zvědav
Tak to víš asi málo v čem se jako vlek zvednul??? Chodím tam dost často i jezdím, ale že by se změnilo něco k lepšímu to nevím je to tam stále stejné akorát chlastu je tam daleko víc a to jen proto,že to Petr kupuje a prodavá na své triko.
[34] Johan: Co znamena na sve triko? To jako na svuj zivnostak?
[35] Hermit: Nejspíš. Stejně jako když dělá diskotéku a vstupné mu jde pěkně do své pokladničky. Žádné odvody, žádné pronájmy. Jak říkám. 20 slepých zastupitelů, nebo 20 zastupitelů co to neřeší. Ostuda.
Proč to p. starostka podporuje? To je mi záhadou.
Jestli je pravda co píše Johan a Pavel, urcite by to mesto melo resit. Je to preci ostuda neustale neco podobneho cist. Divim se zastupitelum ze nezasahnou. Pokud jiz nektery zasahl, omlouvam se.
[34] Johan:no,tak to se nestačím divit,co vše se tu dozvídám…´tyto stránky navštěvují i zastupitelé,ale jak tak koukám,nikde nic,žádná reakce.....že by to vevěděli?nebo vědí a nechtějí nic dělat?vedení města požaduje po občanech konkrétní informace,jména a když je mají,nic nepodniknou.ruka ruku myje…co si o tom myslet? 
[38] x-xao: A otazka je, jestli se da vsemu verit.
Pokud diskoteka je stale vedlejsi cinnosti, tak to lze povazovat tak akorat za stret zajmu.
Co se tyka vstupneho, dokazu si predstavit model, kdy vstupne se prerozdeluje pouze mezi „ochranku“ a DJ (dj resi osatni naklady jako poplatky ose, amortizaci a udrzbu aparatury atp.) a to nezavisle na tom kolik prijde lidi (na vice nemaji narok). Coz mi prijde v poradku.
[39] iva: [38] x-xao: [36] Pavel: Promiňte, ale je mi docela smutno z té Vaší diskuze. Proč se nezeptáte na městě, taky tam mají podobné stránky a na dotazy odpovídají. Proč by měli zastupitelé odpovídat na tyto stránky? Mají pžece svoje a odpovídají i anonymům. Možná zbytečně napadáte lidi, kteří nic neprovedli. A taky si myslím, že na Policii může každy, kdo ví, že se někde někdo obohacuje do své kapsičky. Proč o tom jen píšete a nejdete to vyřídit. Tohle asi nepomůže. Když se odvážíte něco o někom napsat, tak to dokažte. Bylo by to přinejmenším slušné. Nechci Vám do toho zasahovat, ale občas si to tu ráda projdu, ale někdy nechápu proč tak vážné věci řešíte takhle? Dřívěji člověk musel držet hubu a krok, ale teď už to takové není, máte proti nám výhodu. Tak se prosím neschovávejte. Zdravím všechny přispivatele
[41] Maruška: Maruško jsi trochu vedle. Pokud si dobře pamatuji, nikdy jsem tu nenapsal nic proti panu Bartošovi. Ale to je v pohodě. S toho si nic nedělej.
Jinak diskuse jsou už prostě takové. Je to všude. Jestli jdeš na seznam, nebo na idnes, najdeš prostě pod články názory čtenářů. Tady tomu není jinak. Lidé se tu můžou vyjádřit a nasat svůj názor. Nevidím na tom nic špatného.
Chápu, že pokud se to někoho týká, že se mu to nebude líbít, ale taková je prostě doba. Možná za to všechno mohu já, jelikož to lidém umožnuji psát. Možná ten přispěvek napsat právě zastupitel, který na to chtěl upozornit a bojí se to řešit otevřeně, možná to napsal někdo kdo nemá Petra rád… To přeci nikdo neví a osobně mi je to ukradené.
Ale zase nevidím jeden jedinej důvod, proč by sem nemohl napsat, že to tak není a že to třeba může dokázat a je ochoten se s každám osobně setkat a tohle rešit. Když né tady, je Varta, kde to může lidem vysvětlit, nebo ofic webík. Vzpomeň si na p. Rychtaříka, jak poslal článek, kde vše vyjasnil a dneska je klid.
Je mi jasné, že tento názor asi nesdílíš, ale tak to v životě chodí. Co člověk to názor.
Končím svůj plodný přispěvek. Jestli jsem někoho unudil k smrti, omlouvám se.
[41] Maruška:zastupitelé píší také svůj vlastní názor,postřeh a reagují dobrovolně,svobodně na těchto stránkách.jsou tu postřehy občanů,kteří si všímají dění ve městě.Dřívější člověk…ale i ten,,dnešní,, člověk musí držet hubu i krok,obzvlášt v našem městě. pokud máte milá Maruško sílu,pevné nervy a zázemí,vlastní práci a JISTOTU můžete mluvit nahlas a poukazovat na nekalosti…i Vy jste se zapojila svým příspěvkem do diskuse.a o tom to celé je.kdyby o mě někdo takové věci psal,reagovala bych.pokud budu mlčet,vzniknou další a další spekulace.jen Petr ví,jak to tam celé funguje,co je a co není pravda.. jen aby jste nebyla překvapená… 
Nechci se noveho riditele nijak dotknout, ale co on muze ztratit? Maximalne zamestnani a vrati se odkud prisel a ve Strazi o nem uz nikdy nikdo neuslysi a nebude muset celit nasim kritickym pohledum pri kazde prochazce mestem. Dle meho chybi motivace a nevyresi to, ze bude mit odmeny ze zisku PS, protože v penezich to neni. Kdyz si bude chtit vydelat na provozu, tak si vydela a nikdo na nic neprijde a muzete delat audit kazdy mesic.Kdyz zkrachuje podnikatel, tak prijde o vse a dluhy budou platit jeste jeho deti, ale u PS to tak neni. Vzdyt dluhy zaplati mesto, tak proc se az tak snazit. Divim se, ze Petr sem nic nenapise.
Rad bych jednou vedel jak se v PS hospodari, jake jsou naklady a jake jsou prijmy. To ze jednou za rok si prectu ze soucet prijmu a vydaju je nejake numero nic nerika. Vim, ze sem pisu veci co asi uz vsichi vedi a zadne rozumne reseni. Ja to nevim co by pro PS bylo nejlepsi. Varianty jsou asi tri. Motivovany riditel, rozdeleni provozu (pronajem) nebo uplne zruseni PS.
Ted tady sedim a premyslim o nejake veci co se povedlo PS za posledni rok, abych mohl napsat neco kladneho…
Jen pro Vaše informace. Všichni můžete osobně přijít a zeptat se. Některé informace z důvodu ochrany osobních údajů poskytnout nemůžeme, nebo pouze v určité podobě, některé informace musí být podle zákona zpoplatněny, ale je to zanedbatelná částka. Myslím x-xao si to vyzkoušel. Existují také telefony. Pro ty, kteří nemají čas nebo neradi osobně komunikují jsme zřídili návštěvní knihu. Připravuji pro Vás komentáře ze zastupitelstva a snažíme se vás o všem informovat ve Vartě. Myslím, že poskytujeme mnohem víc informací než v minulosti vedení města poskytovalo a také v porovnání s ostatními městy máte informací víc. Co s týká Vašich osobních výpadů i pro mne je lepší nereagovat, protože na papír se toho dá napsat hodně, ale nikdy ne všechno a Vaše častá agresivita a osobní výpady spoustu lidí odradí. Když nás potkáte tak s úsměvem pozdravíte a tady v anonymitě jednáte tak jak jsem napsala. Bohužel tyto stránky nejsou jen o Vašich názorech a pocitech, ale slouží beztrestně, bez ochrany osobnosti i k vyřizování účtů a to já podporovat nechci a nebudu.
já si myslím,že právě na těchto stránkách se něco dozvíme.V mnoha a mnoho případech jsou to pravdivé informace,ne drby nebo spekulace.Osobně jsem se již o tom několikrát přesvědčila.Ve Vartě jsou sice informace,ale tak,že tomu málokdo rozumí.Lidi zajímá víc.A pochybuji,že v dnešní době,bude někdo běhat na úřad a vyptávat se na věci,co ho zajímají,když se nic moc nedozví.Pravděpodobně právě i z důvodu ochrany osobních důvodů,se informace nepodají.
[45] starostka: IMO nemusi byt zpoplatneny, jelikož se uvadi, ze muze, nikoliv musi, takze poplatky jsou zcela v kompetenci mesta v tomto pripade.
viz. (3) Povinný subjekt může podmínit vydání informací zaplacením úhrady nebo zálohy.
[45] starostka:Milá paní starostko ofiko stránky jsou na nic, jelikož některé dotazy či reakce na vaše odpovědi raději ani nezveřejníte.Což je moje osobní zkušenost. S pozdravem Balvín Petr
[45] starostka:a novinka těžký udel veřejných činitelu, ja v zamestnání jsem take placen za práci a ne za pití kafe, pokud to budu chtit obrácene musel bych kandidovat a smirit se stim ze budu vsem na ocich a lide se do mne budou trefovat
[48] Pegos: Nevím o žádném dotazu, který by nebyl zveřejněn, kromě možná dvou příspěvků, které nebyly dotazem, ale konstatováním a byly zde uváděny identifikační osobní údaje obyvatel jako např.příspěvek Marušky z 22.10.2009.
[49] jericho:Byla to reakce na několik výzev. Osobní problém, že jsem veřejný činitel nemám a nikdy jsem neměla. Lhala bych, že mi některé spekulace nezkazí náladu, zkazí! Nemám na mysli jen osobní výpady, ale všechny výpady vůči městu, protože cítím zodpovědnost a všechno beru osobně a velmi vážně. Odpovídala jsem obecně a hlavně, chtěla jsem upozornit nesenzachtivé občany na skutečnost, že aktuální a relevantní informace získají na městě a že není potřeba spekulovat. Toť vše. Všem hezký den
[50] starostka: Tu první reakci jste psát neměla. Osobně jsem zkoušel jestli jste schopná odpovědět na citlivé téma, jako byl rozpočet a schvalování. Nikdy můj přispěvek nebyl zvežejněn. Hlavně mi neříkejte, že o žádném nevíte.
Tento připěvek mě utvrdil v tom, že na toto místo již v budoucnu nemáte právo.
Někdy je lepší nenapsat nic, než napsaz lež.
[51] Hermit: V zákoně je napsáno, že oprávněný subjekt je v souvislosti s poskytováním informací oprávněný žádat úhradu.
[53] starostka: Ano to vim, ale to preci neznamena ze „musi“, jestli si pamatuju spravne vyklad Motejla, tak to vysvetloval, ze to je pouze nastroj, pokud by se u instituci vyraznym zpusobem hromadily zadosti, a to tak, ze by to vyzadalvalo dalsiho pracovnika navic, tak mohou vyzadovat poplatky, tj. proto aby to nenarusovalo rozpocet.
