Rekonstrukce školního hřiště
Už jsem tu kdysi psal, že město dostalo 15 mil. dotaci na rekonstrukci ZŠ.
Peníze byli určené na rekonstrukci atria a školního hřiště.
Pokud chodíte kolem, tak jste si jistě mohli všimnout, že se na školním hřišti už něco dělá.
Vypadá to, že se svítá na dobré časy. Že by dvě nové multifunkční sportoviště, které byli v plánu?
Na tuto otázku odpovědět bohužel neumím, jelikož nevím jestli 15 mil. je dostatek peněz na tyto dva velké projekty.
Na závěr pár fotek pro ty, kteří nechodí kolem hřiště.
Komentáře
Trocha skepse 1. Jake budou provozni naklady (fixni i variabilni)? 2. Jaka bude ziskovost? 3. Neni to dalsi chvalihodna akce, ktera bude fungovat jako cerna dira do rozpoctu mesta?
Pro Hermita
Knihovna: ziskovast žádná Kino: ziskovost žádná Počovatelská služba: ziskovost žádná Hasiči: ziskovost žádná Městská policie: ziskovost žádná Areál FK: ziskovost žádná A takto si myslím, že bych mohl ještě dlouho psát, ale jsou skrádka věcí které musí každá integrovaná obec mít. Každý chce přeci mít ve městě nějakou tu kulturu, bezpečnost, sport atd.
Odpovím ti na tvou otázku: Ziskovast nebode žádná
investovat do hřiště je naprostá blbost, v minulosti již bylo investováno a jak to dopadlo? Do roka zničený plot a na na MP museli vyměnit křesla ve služebně neb ty stará byla prosezená.Znovu uprchlíci rozpárají plot za samoškou a půjdou hrát fotbal a to samé bude hned vedle ubytovny bachařů, aby to měli blíž do školy. Že to není pravda? ale je , cestičky od těchto děr v plotě z bodu A do bodu B tomu nasvědčovaly.Nelíbí se někomu můj příspěvek? Nenapíši „naučte se s tím žít“ ale napíši"tak to je"!Přestanme si již malovat růžovými barvami naše městečko, vše je jinak a daleko horší.
Povídá se že hřiště spadne pod Panda sport na kterém přes léto budou trénovat fotbalové kluby.Tak nějaká kačka za to bude doufám. 
[2] Honza : ¨ cim vice dotovanych veci je ve meste… tim mene ma mesto na financovani… jinak si myslim ze jeden areal uz tu je 1× hriste skvarove, 1× travnate, ale tot muj nazor
- mozna by efektivnejsi investice do prisernych „skolnich“ telocvicen, kde se podlaha jen vlni… a je to vylozene o uraz
[2] Honza :jak můžou bejt HASIČI ziskový????Jsme dobrovolný a mi sami to děláme dobrovolně a to znamená zdarma.
[5] čtenář :tak to snad né jen né proboha panda sport….…...!!!!!!
Myslím si,že to bude zase jen přepychový areál na venčení psů.
Hřiště je školy a ta ho bude také provozovat. Přednostně pro školu, protože ta nemá žádné sportovní zázemí a potřebuje ho pro žáky i děti mateřských škol. Financování je z dotací, poslední etapa trekonstrukce školy. Příspěvek města je zanedbatelná částka. Spravovat ho bude škola prostřednictvím správce, který by měl na celé hřiště dohlédnout. Samozřejmě, že hlídat tak velké hřiště bude velký úkol a byla bych ráda kdyby to byl úkol nejen pro správce, ale i pro nás všichni, kdo nechcem ničit. Přece se kvůli vandalům nevykašleme na všechno a nebudeme jezdit do okolí!!! 
Ziskovost? Jako, že město nemůže mít z ničeho zisk? Příjmy má z prodeje nemovitostí a pozemků, z nájmů, z daní, z odpadů, hracích automatů… Ano, především sociální služby, škola se školkami a pod. služby pro lidi jsou ztrátové, protože nechce nic získat, ale dát! Bazén – všude bývá dotován, zvlášť když jeho rozměry nejsou standardní (jak jsem chtěli) a nemohou se tu pořádat závody, za které bychom možná nějaku kačku dostali, technické služby? Myslíte ,že by se nenašel někdo, který by za 5 mil. ročně provozoval v takovém rozsahu jako dnes město technické služby? Co teprve provoz restaurace??? provoz lyž. vleku??? provoz snacku – pizzerie??? Chceme hospodařit a mít zisk? Nebo chceme mít hodně majetku a starat se o něj tak, že v konečné fázi tam prostě dáme peníze. I pronájem za 1,– Kč je pro město zisk. V současné době lepší než zisk díky dotací. 
- no a liberlne smyslejici si mysli, ze co nevydelava at se zrusi, nebo at je dotovano mecenasi ci institucemi co na to maji, vyjimky jsou pripustne
- ad. automaty – mesto je dobrovolne napr. skrze panda sport tim kdo zhorsuje zivotni uroven obcanu a zvysuje jejich zavyslost na hracich automatech, to jen tak na okraj
-
[12] Hermit : Až se bude něco rušit, protože to nebude nikdo chtít provozovat, tak pak můžeme diskutovat o dotacích nebo zavření…
[12] Hermit : A herní automaty? Proč na okraj? Můj názor je jasný a při jednání zastupitelstva jsem ho několikrát deklarovala. Ať si každý myslí co chce, ale z mého hlediska je to pro mne ostuda, že (obrazně) město vydá sociální dávky, které pak v herně shrábne…. víc to komentovat nebudu, byla jsem a budu proti tomu, aby město vydělávalo peníze na hloupých nebo nemocných lidech a nebo dokonce na dětech!
[14] Olaaa :Hezky napsáno. Ale od kdy má Olaa sociální cítění ? V minulosti jsi psala, že vše je každého věc a ať se každý o sebe postará sám ! Liberální myšlenka tvého volebního uskupení přeci tak zní.
[15] soko : Sociální cítění mám dávno, dávno před tím, než jsi mě měl možnost tady „poznat“. Volební uskupení – jaké? Jestli myslíš ODS, tak jsi asi některé myšlenky špatně pochopil nebo je pochopit nechceš, nebo nemůžeš. Ale já nechci zajíždět do stejných kolejí jako před tím a hádat se s tebou, protože to není o plodné diskuzi. Už jsem toho o tom napsala dost.
[16] Olaaa :Tak především. Téma této rubriky je zcela jiné, ale přesto ti odpovím. Sociální cítění má asi každý, ale záleží na úhlu pohledu. Ve své třetí větě jsi útočná, ale moje reakce taková nebude. Jenom si myslím, že pokud někdo podniká v oboru hrací automaty, tak je to podnikání jaké každé jiné. No a vaše volební uskupení přeci různými ústy hlasá něco o volné soutěži a drobných podnikatelích či živnostnících. Hrát na automatech je každého svobodné rozhodnutí a to, že této možnosti využívají i ti, kteří pobírají sociální dávky je možná problém, ale z pohledu práva neřešitelný. To, že automaty hrají nezletilci je samozřejmě jiná kapitola a v pořádku to jistě není.Měla by jsi ale vědět, že město z provozu automatů má pouze část, vše ostatní jde do kapes majitelů.Z tvého příspěvku mě vyšlo, že by možná bylo nejlepší automaty v provozovnách zakázat. Zkus to navrhnout na zastupitelstvu, třeba ti to projde. Není to tedy o pochopení či nepochopení.Hádat se semnou nemusíš. Ani si nemyslím, že to je hádání, ale obyčejná výměna názorů, která je v demokratické společnosti zcela běžná. Nebo už to neplatí ?Nepočítám s reakcí, ale odpovědět jsem musel. Přeji ti příjemný zbytek dne a zítra hurá do „fabriky“.
[17] soko : Víš dobře, že budu reagovat. Na zastupitelstvu jsem byla proti rozšížření předmětu podnikání Pandy, protože provozování herny městem je z mého hlediska nemorální – pro přirovnání stejně jako kdybychom chtěli mít příjmy např. z „bordelu“. Školská komise, Školská rada tento problém projednávala, také diskotéky v nočních hodinách v KD, kterých se účastní žáci školy.
Napsal jsi: „Hrát na automatech je každého svobodné rozhodnutí a to, že této možnosti využívají i ti, kteří pobírají sociální dávky je možná problém, ale z pohledu práva neřešitelný“
Myslím, že všichni víme, že z hlediska práva nic město neporušuje, ale z morálního hlediska by město ani jiný samosprávný celek, v této živnosti jednoduše podnikat nemělo.
[18] Olaaa :Pokud město provozuje hrací automaty prostřednictvím Pandy, tak to se mě taky nelíbí.To jsem nevěděl.A jak jsi dopadla se svým návrhem ? Píšeš o morálce. Ale co je dneska morální a co ne ? Každý má na morálku jiný pohled, takže tudy cesta nevede.
[19] soko : Peníze, peníze. Herna byla a je zdrojem příjmu a peníze potřebuje každý… Takže dopadla jsem tak, jak jsem dopadla – město provozuje hernu. Co se týká morálky máš pravdu, že co člověk, to názor, ale jsou věci, kdy víme co se může o co ne a vůbec to nemusí být uraveno zákony. A tohle je přesně případ, kdy myslím, že to není správné. Jsem ráda za tvůj názor, že ani tobě to nepřijde zrovna OK. Já některé zásady, morálku, prostě od lidí s určitým postavením, a tím od institucí, očekávám!
