OSOBNOST MĚSTA 2011 - KANDIDÁT
Rada města doporučuje Zastupitelstvu města ocenění významné osobnosti, a to pana Milana Výboha.
Osobnost bude oceněna v obřadní síni městského úřadu peněžním darem ve výši 5 000,– Kč, pamětním listem a zápisem do kroniky města.
Komentáře
[1] Hermit: Optej se v návštěvní knize na ofic. webu. Odpověď bude jistě zajímavá :o)
Podle mých informací bylo pro pana Výboha nejvíc nominací? Ale kolik … 2..3..5…
Třeba se dozvíme, za jaké zásluhy byl titul udělen.
skocim na postu a zeptam se kolik se prodalo za posledni mesic korespondaku. Podle toho zjistime pocet nominaci. Doufam, jen, ze neni ve strazi velky fanousek korespondencni souteze na radiu RCL 101,4 FM 
[4] x-xao:
tak jsem to poslal, zatim mam skore asi 63 % odpovezeno, zbytek ignorovano (samozrejme to muesela byt chyba systemu a nic nedoslo) 
tak a ted budu zvykat cukrovi, a dychtive koukat zda se objevi odpoved
Dobry den,
muzete prosim zverejnit pocet lidi, kteri volili osobnost mesta, vcetne nominovanych plus uvest za co dani lide byli nominovani?
Vysledkem by tedy melo byt:
1. pocet hlasujicich v absolutnich cislech
2 pocet nominovanych v absolutnich cislech
3. celkovy pocet hlasu pro jednotlive nominovane
4. uvedene duvody pro nominaci
Dekuji
Hermite, to co chces nedostanes. Jsem si tim skoro jisty.
[8] x-xao:
to ja zase mam duveru v to, ze na meste umi pouzivat excel a navic to beztak musi mit zpracovane, jinak by asi neznali viteze, takze jedina prace co se po meste chce je ctrl+c a ctrl+v, a verim ze si na me tech 5 sekund udelaji
[7] Hermit: Tak se optej tvého tatky sedi v zastupitelstvu tudíž to budeš mít z první ruky.
Tak co Hermite, uspokojila tě odpověď?
[10] Pegos: Pegi, to bych si na to musel vzpomenout
[11] x-xao:
No uspokokojila, to nemohu rict. Chapu, ze dotaz byl velmi sofistikovany, a nadpololovicni uspesnost zodpovezeni dotazu by byla vice nez milym prekvapenim Ale kvituji, ze misto prosteho copy & paste jsem obdrzel jako odpoved cele 2 vety
Takze doplnujici orientacni info, bez zduvodneni mohlo byt nasledujici, ktere bude jiz v tomto mesici, lednu, uspesne a se vsi vaznosti verejne na ZMe by mohlo byti:
- Celkem prijatych hlasu (korespondaku) – 21
- Celkem nominovanych 5
- pan Vyboh – malir – 16 hlasu
- pani Hosova – hasici – 1 hlas
- pani Spetlova – kostel – 1 hlas
- pan Kucirek (in memoriam) – hasici – 1 hlas
- pani Wodwudova – skola – 2 hlas
Kazdopadne oproti minulym letum, kdy byly obdrzeny 2, 3 ba dokonce i 5 nominaci. Je tento rok velmi nadprumerny. Uplne by se dalo rici, ze tyto nominace osobnosti maji vzkutku velkou vahu a je temer nemozne aby se u nekterych nominovanych hecla cela rodina, kamaradi, pribuzni a nakoupila korespondencni listky a svorne cupitali na postu.
Cimzto dekuji mestu, ze dba na celkovou vyvazenost hlasovani tim, ze v 21. stoleti znemoznuje verejne (online) hlasovani, cimz by se nedej boze rozmelnily skupinove manipulace.
Chapu, ze je technicky nadmiru slozite vyzadovat validaci emailu (znemoznit duplicitu hlasovani), ci dokonce umoznit hlasovani pomoci SMS. A nejsou kapacity 1 zamestnance, ktery by venoval celych 60–120 minut tomuto „sofistikovanemu systemu“, ktery bude mit zivotnost vice jak 5 let. Samozrejme s moznosti customizace pro jina/obdobna hlasovani.
Jo a jeste jsem zapomel, ze je skoda, ze mesto stale nema video zaznamy z ZMe. Z dudodu, ze je slozite vzit kamaru, natocit zasedadni vyjmout flashku, vrazit ji do PC odeslat soubor a hotovo.
Skoda ze mesto nema cca 4 000 na komunikaci s obcany, tj. aby se mohli v dalsich volbach radne rozhodnout koho znovu volit a nevolit. Pripadne aby byla moznost se primo ucastnit zasedani vyuzit napr. hangouts. 
To jen tak doplneni k tomu, ze zasedani je verejne. O tom co je a neni verejne by se dalo dost debatovat, jelikoz cas je linearni a misto je pevne urceno. A neexistuje 100% shoda misto+cas+obcan+zastupitel. Nejak stale nevim co je za problem eliminovat alespon cast z danych veci
[13] Hermit: Zastupitelstvo obce není oprávněno (v jednacím řadu, ani konkrétním usnesením) zakázat pořizování obrazových a zvukových záznamů, pokud jeho pořizováním nedochází k rušeni zasedání, neboť by porušilo ustanoveni čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Občanu nelze zakázat pořizovat si obrazový a zvukový záznam na zasedaní zastupitelstva obce, ne-ruší-li průběh a účel zasedání, musí si však být vědom své povinnosti respektovat práva na ochranu osobnosti podle občanského zákoníku
(to není ze mne, ale z Ministerstva vnitra)
Termíny zasedání zastupitelstva (i rady, ale ta jsou neveřejná) jsou dány na celý rok předem – jistě je těžké udělat si čas vždy, ale kdo má opravdový zájem o dění v obci a ne jen o uštěpační poznámky na netu, ten si čas najde alespoň občas.
Pokud ale také nechápete, proč na zasedání není z veřejnosti prakticky nikdo, tak to jsme 2 
(a když starostka zorganizovala setkání zastupitelů s občany, tak tam zastupitelé měli drtivou převahu a to jich přišla cca polovina)
ať žije a tvoří pan Milan Výboh
Blahopřeji panu Výbohovi k vítězství v této významné „anketě“, které si nepochybně zaslouží za jeho neutuchající a vytrvalou výtvarnou činnost, kterou se zasloužil o zmapování a umělecké ztvárnění historie nejen města Stráž pod Ralskem ale i všech obcí v jejím okolí. Jeho kouzelná tužka dokáže již dlouhá desetiletí jeho rukou zachytit i vypadané suky v plaňkách plotů starých více než sto let…a jeho originální plastiky, které dokáže každý rok doplnit o další jedinečné nadpohádkové bytosti nás nutí k zamyšlení, že bychom se měli alespoň na chvíli oprostit od zloby a nenávísti a zastavit se právě nad díly, které po celý svůj život ztvárňoval umělec a výtvarník pan Milan Výboh.
Praha by na takovéhoto člověka byla jistě dle mého názoru více hrdá, ale o nic méně jsme na pana Výboha hrdí my v Hamru na Jezeře, kam pan Výboh pravidelně jezdí a kde také pravidelně tvoří a každý rok zde svá díla vystavuje…
Pane Výboh, blahopřeji, děkuji a přeji spostu dalších zdravých let s kouzelnou tužkou ve Vaší ruce…Váš starosta hamerský. PS: můj hlas jste dostal…
Celkem prijatych hlasu (korespondaku) – 21
- to svědčí o velkéééém zájmu obcanů o anketu
[14] Malec Jan:
A ze lze vytvorit audiovizualni dilo pro ucely zpravodajstvi je novinka?
Dale pak zamerem je ochrana subjektu o kterych se na zastupitelsvu jedna. Zde plati to, ze i na zasedani by se mely pouzivat osobni udaje pouze v nezbytne nutnem rozsahu a zastupitele se vyjadrovat tak, aby dany subjekt neml pocit, ze se jedna o neopravnene zverejneni osobnich udaju (poruseni prislusnych zakonu). V pripade nutnosti se daji tyto informace „vypipat“, v tomto pripade konkretne pro dilo zhotove za ucelem zpravodastvi.
Coz by samozrejme melo i sekundarni efekt, kdy by vznikl obsah pro mestskou televizi. Zde opet prichazi otazka, jak je mozne, ze jina mesta toho vyuzivaji?
Dale pak, pri vyuziti online streamingu (napr. dany hangouts) nevznika zaznam dlouhodobeho charakteru, taj. ktery ma platnost delsi nez na dobu nezbytne nutnou, napr. pro ucely kontroly. Tj. neni rozdilu zda je clovek pritomen ci nepritomen.
Jinak dekuji za info, znam ho
Takze jsem dospel k zaveru, ze neni jen vule.
[14] Malec Jan:
ukazte mi prosim, kde je zverejneny seznam (plan) pro zasedani ZMe. Takova vec je zda se nedohledatelna.
[16] tom:
no spis to svedci o necem jinem
Krasne to je videt napr. u soutezi, kdy jednotlivym mediim postupne zacali odpadavat ucastnici. Dlouho si lamali hlavy, nakonec dosli k zaveru, ze doba korespondaku je asi za zenitem, a ze by to mohli usnadnit svym ctenarum/divakum.
A hle, narusty ucastniku rapidne vzrostly media spokojena jelikoz mohou inkasovat vice z marketingovych rozpoctu svych partneru, partneri spokojeni, ze existuje poptavka po produktech ci sluzbach. … a svete div se, mezirocni narusty jsou/byly ve stovkach procent. V soucasne dobe je stav jiz pomerne saturovan. Kazdopane zde plati, zjednoduste lidem praci, snizte jim naklady (cas, penize) a oni spolupracuji. A pritom je to tak proste
Tak rozpis počtu hlasů pro jednotlivé nominované osoby mě totálně zvedl ze židle. Osobně jsem na podatelně předávala 2 lístky s nominací pro paní Špetlovou. Co to je za prasárnu?????
[12] Hermit: Beru tímto zpět svůj dříve uvedený příspěvek. Po přečtení celého Vašeho článku, ze kterého jsem původně „vypíchla“ pouze rozpis počtu hlasů, zjišťuji, že se nakonec jednalo jen o Vaší představu. Takže velká omluva a zároveň uklidnění, že snad proběhne vše férově.
[18] Hermit: Aniž bych si na to dával pozor, jsem naštěstí napsal „je dáno“ nikoli „je zveřejněno“ – přeci byste nechtěl aby na úřadě (resp. webu) města) bylo vše perfektní . Nicméně jsem přesvědčen, že ten kdo by měl opravdový zájem, by se ke kýžené informaci snadno dostal (na rok 2012 termíny ještě nejsou, jen lednový 25., ale doufám bude v dohledné době).
P. S.
Příležitostně samozřejmě neopomenu paní tajemnici zmínit prostor pro zlepšení v informování spoluobčanů
[22] Malec Jan: Není rozpis zasedání zastupitelstva 2012 uveden v kalendáři, který byl přílohou Varty?
Jinak nevěřím tomu, že se zveřejněním zúčastní více lidí zasedání. V tomto jsem skeptická stejně jako Hermit. Ale iluze nechci nikomu brát :(
[24] Patnikar: Tak to jste mě dostal – jestli jsem to spletl, tak mám zle
[24] Patnikar: Ufff, mrkněte na ÚD na „Výzva
k podání žádostí o dotaci z Grantového fondu Města Stráž pod Ralskem“, 18. je Rada, 25. je Zastupitelstvo
- je to od oka, informace neni zverejnena, asi je stale tajna, bude oficialne az po zasedani. Snad ji zverejni komplet viz nezodpovezeny dotaz.
- nevim jestli chci aby byl perfektni, ale alespon ve stavu pouzitelnem, s moznosti dohledat informace.
- jde o to, aby ta informace byla + samozrejme ramcove co se bude projednavat, precijen kdo je zvedavy na to jak z 90 % resite neplatice. Misto aby se vyhlasil status „neplatis, zaplatis“, tak se porad resi „pepik je bulik, uz zase nezaplatil, ale zaplati, tak mu odecteme penale, cert vem ze si z nas dela zaloznu“
- a druhak, zkuste si udelat ve Strazi anketu mezi lidmi zda vi, kde vubec ZMe rokuje = hodila by se i adresa
[28] Hermit: Neplatiči je problém, to se přes web nedá vysvětlit, natoš vyřešit (najít řešení)
Anketu těžko – zkuste odhad! Kdyby z těch co to vědí přišlo na zasedání alespoň 1 %, ale ono ani to ne
Standardně je týden před zasedáním vyvěšen program, vč. místa (poslední na 14.12. vyvěšeno na ÚD 6.12.)
Na programu byl. mj. rozpočet města 2012 – když ani to spoluobčany nezajímá …
Hermite, ty takovej studovanej clovicek a nevis, ze problem zvany neplatic nejde jen tak vysvetlit ani vyresit. Byl jsi nekdy na zasedani ZME?
Mel jsem to stesti tam obcas zajit, ale co se mi narodila holka, neni cas. Takze az vyroste, zacnu zase hodit za zabavou :o) Jednou to zasedani bylo lepsi jak Nahlovsky v kulturaku za 200 Hermite vazne doporucuji obcas zajit. Tesim se az zase zacnu kulturne zit.
[30] x-xao: Nepsal jsem, že problém zvaný neplatiči vysvětlit „nejde jen tak“ – samozřejmě, že jde! Psal jsem, že nejde vysvětlit přes web (lze ovšem chápat i tak, že já „nechci vysvětlovat přes web“ – pokud by šlo, tak by na webu mělo být oficiální stanovisko současného vedení města).
S vyřešením už to vidím horší, to opravdu nejde (můžete chápat „já neumím“) jen tak snadno, ale Vy jste zřejmě odborník na vše, takže třeba Vy dokážete poradit – zkuste to!
P. S.
Než začnete radit, tak doporučuji zjistěte si, jak je problém řešen aktuálně.
[31] Malec Jan: Hermit uz recept napsal.
Misto aby se vyhlasil status „neplatis, zaplatis“, tak se porad resi „pepik je bulik, uz zase nezaplatil, ale zaplati, tak mu odecteme penale, cert vem ze si z nas dela zaloznu“
Staci kdyz se budete chovat jako se chova banka ke svym klientum. Banka neresi jestli je pepik bulik. Banka vymaha tz. pracuje.
Kdyz uz jsem se tu pustil do diskuze, tak se mi libite jako zastupitel, jenze by to chtelo vic stavicky. Dotahovat veci do konce, nenechavat se znechutit, nevzdavat to i kdyz je to tezke. Mimochodem sedite tam tak trochu i diky memu hlasu. A to ja nedavam jen tak kazdemu.
Zajímavější je hlasování Rady ve vztahu k dluhům neplatičů, jukněte se tam a budete mít jasno.
[29] Malec jan:
Nedivte se pane Malče, že rozpočet lidi nezajímá. Lidi vidí, že většina těch peněz se jich přímo netýká, tak asi proto.
Koukala jsem, že paní starostka zve na setkání občanů se zastupiteli, tak snad už to vyjde, a příjde lidí více než zastupitelů.
[32] x-xao: Děkuji, hlas se sice hodí, ale důležitá je ta podpora – šťáviška se těžko hledá a právě ti spoluobčané na zasedání zastupitelstva by svými postoji mohli vyburcovat ty „spící“ zastupitele. Ono totiž neznechutí to, že je to těžké, ale to když to nikoho nezajímá
Kdyby byl problém jen v tom, že si dlužníci z města dělají záložnu, tak to by byla paráda. Záložně vrací nejen dluh, ale i úroky a tento „přivýdělek“ (penále, byť jen jeho část) se městu hodí – vlastně tak město podniká v bankovnictví bez licence .
Problém není s dlužníkama neplatí-zaplatí, ale s těmi, kteří neplatí-nezaplatí!
Ona ta problematika je o mnoho složitější a právě proto to nelze přes web rozebrat.
Na par zasedani zastupitelstva jsem uz byl a muzu rict, ze je to celkem nuda. Kdyz se jednalo o rozpoctu na letosni rok, tak jsem tam nebyl, ale asi to probehlo vse s rukama nahore, protoze tak kratke zasedani jsem ani necekal. Docela rekordni cas na zasedani kde se projednaval rozpocet.
Pan Malec ma muj hlas tez. Neni ovce. Ma svuj nazor a kdyz necemu nerozumi tak se radeji zepta i kdyz je u ostatnim zastupitelum za uplneho trotla.
Slibuji, ze 25.2. se ucastnim zasedani zastupitelstva
Potom napisu report
[36] Patnikar: Ja tam poslu manzelku a take neco spichnem
[35] Malec Jan: Priznam se, ze to vidim jinak. Neznam moc presne zakonik, ale pokud najemnik nezaplati jednou najem, mesto posle vystrahu. Pokud najemnik mestskeho bytu nezaplati trikrat najem, mesto posle vypoved najemni smlouvy. V pripade, ze se dluznik nevystehuje, prichazi na radu soud. Potom nasleduje vykon soudniho rozhodnuti, tedy exekucni vystehovani dluznika. To prijde pri dnesni rychlosti do pul roku. Najemnika vystehujete a pak nastava vymahani dluhu. Byt je volny, tedy dluh neroste, jen o uroky. Pak prichazi vymahani pohledavky, na kterou si mesto muze vzit soukrome exekutory i presto ze nemaji moc valnou povest. Nebo si mesto muze prijmout sveho exukutora. Takovou funkci mesto jenom privita. Dejte mu procento z vymahatelne castky a bude to fofr. Je velmi dulezite brat kazdeho dluznika stejne. Neresit, jestli pepikovi nekdo umrel a ted nema penize, nebo jestli pepik proste chlasta a hraje automaty a nema na najem. Dluznik je proste dluznik. Mesto neni buh, potrebuje take penize. Maximalne bych jednou nebo 2× do roka udelal mesicni amnestii. Kdyz doneses penize, mazu ti penale. To je muj recept na vymahani.
Myslim si ze to neni zas tak spatny recept. :-D
Bohužel máme nastaven systém tzv. sociálního státu, který vyustil až do stavu, kdy stát je strašně laskavý rodič, který se stará o jakýkoli prd svých dětí. Tento systém není dobrý pro nikoho a silně škodí, protože ty co jsou ochotni starat se sami o sebe jsou demotivovaní a ty co toho zneužívají nejsou motivování postarat se o sebe. A tak jako v rodině se rodiče nedokáží zříci svého nepovedeného dítěte a nechat ho osudu, tak stějně složitě se nechávají na pospas osudu nepovedení občané. Jeden příklad myslím že z Dánska, zde postavili pro nevylečené narkomany dům pro seniory s ubytováním a náhradní drougou zdarma. – argument proč – výjde to levněji, než je nechat na ulici. Tento systém je absolutně neefektivní a směřuje k čím dál větším požadavkům na stát a dokud budeme volit na základě nabídky stran co od nich dostaneme (viz. 30 korun u doktora. vyšší důchody, podpora v nezaměstnanosti, atd) a né podle toho jak zajistí základní fungování státu a rovné podmínky pro všechny, situace se nezlepší. Vede to akorát k tomu, že rostou daně, dluhy a dál budeme vše dotovat a platit nesmysly jako reklamní kampaně jak se chovat k postiženým, nebo že rómové chtějí také pracovat. O motivaci dětí určitých skupin se učit ani nemluvím.
[37] x-xao: Ale tak jak to popisujete to město dělá! Píšete, tak od prvního nezaplacení do vystěhování uběhne „při dnešní rychlosti soudů“ 9 měsiců! To znamená dluh min 30 tis. + penále + advokát (cca 6–10 tis.) + odměna exekutorovi. Takže pokud se dlužník v průběhu těch 9 měsíců vzchopí a zase začne platit (platbu + splátky), tak proč to nezkusit dohodou – když ji poruší, původní postup pokračuje bez dalšího zdržení. Ono těch soudně vystěhovaných (ev. vrátí byt sami ještě před rozhodnutím soudu) není zase tak málo.
Protože to tu zkoušíte už 10 let.
Zádné „proc to nezkusit“ To je tan zaklad uspechu. Ale je to jen o nazoru. Nejsem v pozici o tom rozhodovat jak to mesto bude delat, takze to je stejne jedno. Presto by si mesto melo udelat rekapitulaci, jestli to prineslo ovoce nebo naopak je to porad stejne. Docela by me takova statistika zajimala.
