Odbočím od tématu okolo těžby uranu, který se (ne)bude těžit i bez našeho názoru a zastavím se u propasného rozdílu Strážské a Mimoňské TV. Připadá mi, že někdo ve Stráži do dnešního dne nepochopil, že televizní obrazovka slouží i k přenosu pohyblivých obrázků.

To že v našem městě proběhlo nějaké jednání, nás měla informovat především naše televize a ne Mimoňská. Doufám, že nebudu muset koukat do důchodu na info o telefoním spojení s jednotlivýma úředníkama MěÚ a DS. K takovým informacím, jaké dnes (a v jaké podobě) podává InfoTV nepotřebujeme TV. Na to nám bohatě postačí několik papírů A4 a nějaká nástěnka. 

Omlouvám se za odskok od tématu.

[1] ;o): Ta informační bariera tu byla, je a bude. Je to zakopaný pes. Když k tobě přece jenom nějaká informace dorazí, je obalená a ty nikdy nezjistíš z jaké strany se rozbaluje. 

tak jsem zkouknul to video a nejvetsi namitky jsou k chemicke tezbe respektive ke znecisteni podzemnich vod. Jako by neexistovala lepsi a bezpecnejsi technologi

• pan z nase podjestedi je dobry demagog, dobre jse podivat i na porady na CT, ty jsou taky dobre
• mno nic no, tezit by se melo

sedím v práci a nejde mi tu zvuk… bude se teda těžit nebo ne hihi

[8] Hermit: Bejt tebou, tak bych trochu brzdil s tim nazyvat nekoho zoufalcem. Sam tomu rozumis jak koza petrzeli a uz nekoho urazis.

[9] Sky-pi:

• asi tak, informaci mam toliko abych moh byt v krouzku mlady terorista, o tom jako zadna, to ze nemam praxi neznamena, ze mam horsi znalosti nez „ochranci vody“
• narozdil treba od tebe ci tvych pratel me docela zajimalo jak smoulove ve strazi a okoli tezi ten uran a sjel jsem dost zdroju jak dostupnych ceskych vcetne ministerskych energetickych koncepci, pres australske, kanadske a jine zdroje, to tak za prve
• za druhe soucasne metody (chemicke) jsou dost odlisne od tech, ktere se vyuzivaji ve Strazi, to jen tak na okraj … navic viz nejake odkazy v [2] Hermit:, je mozne v okoli tezit i „krumpacem a lopatou“ (i kdyz je to drazsi), tak se v tech videich (i na webu CT) aktivisti neustale ohani jakousi „krivdou minulosti a spatnym zivotnim prostredim“, navic to vsichni neustale opakuji, ze pokud se bude tezit chemicky, tak se nebude tezit stejnou metodou jako v 70. letech
• BTW az ekologove ukazou nejaky relevantni dukaz, tak s nimi budu i souhlasit, zatim to co predvadi je „usmevna medialni masirka“, ty si mysli treba pravy opak
• kazdopadne chapu ze existuje riziko ohrozeni spodni vody, ale pri soucasnych tech. moznostech se mi to jevi asi tak, jako ze pujdu na operaci se slepakem a zustanu tam lezet, ano i to se muze stat, ale neznamena to, ze maji lide stavkovat kvuli danym operacim. Navic, coz je dulezite, i kdyby se neco nepovedlo, tak lze pripadne skody odstranit, byt za pomerne vysokych nakladu
• pokud mas jiny nazor, tak jsem na nej zvedav, treba me presvedcis

[12] Sky-pi:

• uz si zase v koncich a zlehcujes to, rekni mi alespon 10 trosku pricetnych veci od zastancu proti tezbe
• FYI clovek nemusi byt zrovna profesorem aby si na zaklade vstupnich informaci dokazal udelat vlastni nazor, tady mam pro tebe takovy odkaz abys to radne pochopil co je tim mylseno http://cs.wikipedia.org/wiki/Kritické_myšlení
• mimojine by me zajimalo, jak ty dokazes posoudit jestli nebude ohrozena kvalita ci kvantita vody, kdyz si nedokazal vyfiltrovat nektere bludy ekoteroristu 
• dalsi vec, proc by na uranu mela vydelavat straz, na prirodnim bohatsvi ma vydelat cela spolecnost
• co se tyka uranu, v podstate neexistuje jediny rozumny duvod proc by mel zustavat vytezeny uran vyhradne v cesku

[13] Hermit: Ad 1 a 3: Celou dobu pisu, ze tuto problematiku nejsem schopnej spravne posoudit, protoze nejsem tak dokonale zasvecen do technologie tezby tezby po vsech strankach, tj, chemie, geologie, hydrogeologie, technologie tezby a v neposledni rade ekologie jako napr. ty. Proto rozhodnuti prenecham na erudovanych (doufam ze) odbornicich. Tim nemyslim v zadnem pripade tebe, i kdyz si tak po precteni (?) mozna i nekolika clanku nekde na netu o sobe myslim, ze takovym odbornikem jsi. Samozrejme, ze by na tezbe mela vydelat Straz. Vsechny obce dotcene tezbou dostavaji extra dotace. Nevidim duvod proc by jako dejme tomu nejaka kompenzace nemohl bejt natazenej novej koberec po cely strazi a udelany fungl chodniky – je to jen zlomek ceny suroviny pod Strazi… Ze ty zadny rozumny duvod nevidis, jeste neznamena, ze neexistuje… Uran je a hlavne jeste bude strategicka surovina, a omezeni na prodej uranu, by podle me mohlo pomoct zabranit neuvazenemu drancovani s vidinou rychleho zisku bez ohledu na budoucnost (a to kor, pokud by to mela tezit nejaka soukroma a navic zahranicni firma ). Ostatne to uz tady jednou bylo, to drancovani. A jeste jedna vec zaverem. Nemyslis, ze by naopak prave spise ti, kteri tezbu prosazuji, meli uvest padne argumenty pro bezpecnost tezby? To je jeste ad 1.

[15] Sky-pi:

• ty jsi psal o radnem obohaceni, ja si myslim ze ma jit o primereny zisk/prosperitu (komunikace, zamestnanost v regionu, kultura/sport, projekty pro mladez, …) takze asi tak
• kazdoapdne dekuji za udani 0 rozumnych duvodu, vzdy potesi kdyz si nekdo stoji za svym 
• ano strategicka surovina, cca 30 let, pak jeji vyznam zacne klesat, coz neznamena, ze jeji prodej by mel byt omezen, si uvedom, ze se ve svete ani u nas velmi dlouho temer nedelali zadne pruzkumne prace, takze to soucasne mnozstvi muze byt radove 10× a vice vetsi nez ted zname (stejen tak jako to bylo/je s ropou napr.)
• ad. drancovani, to sotva ze, koukni na mozne metody, ci treba do te kanady, australie, na mista kde se tezi, nic katastrofickeho, bych rekl
• ad. fobie z cizi firmy – relevantni mozna namitka: vyvedeni zisku ze zeme = lze omezit, stejne tak jako u bankovniho sektoru (koukni se na vyhlasku CNB)
• ad zroje k bezpecnosti – ty jsou, staci kdyby jses treba o to zajimal, i kdyz chapu, ze je lepsi pro klid duse mit predzvykane nejake zakladni body na 3 slidech v power pointu

[16] Nikdo:

• skoda to neni, nezaujaty nazor obcana neziskas tim, ze mu pred oblicej das kameru a mikrofon, ci se ho budes face 2 face dotazovat na nejakem „edukativnim meetingu“, ktery je beztak povetsinou dost tendencni, navic kde je i pomerne nedostatek casu

[17] Hermit: ad 1: Fungl chodniky a silnice je podle me i podle rozpoctu mesta docela radnej prinos pro mesto.

ad 2: Mozne ohrozeni spodni vody. To je duvod. Vyvrat mi ho.

ad 3: 30 let, pak jeji vyznam zacne klesat? Ty zas valis…:-D Na to jsi prosim te prisel zas jak??

ad 4 a 5: Dal si budu stat za tim, ze doly maji patrit statu. Je to narodni bohatstvi a proto i narod by mel rozhodovat jak s nim nalozit. Statni vlastnictvi je samozrejme i lepe kontrolovatelne a prinasi vyssi zisk.

ad 6: nj, opet..Zdroje jsou, staci si je najit atd atd. Psal si jak tomu tezce rozumis, o tom zadna, tak nahod nejaky tvuj argument pro bezpecnost tezby uranu ve Strazi pod Ralskem.

ad celkove: Pouziji vynatek toho co uz jsem napsal vyse: „Celou dobu pisu, ze tuto problematiku nejsem schopnej spravne posoudit, protoze nejsem tak dokonale zasvecen do technologie tezby tezby po vsech strankach, tj, chemie, geologie, hydrogeologie, technologie tezby a v neposledni rade ekologie jako napr. ty. Proto rozhodnuti prenecham na erudovanych (doufam ze) odbornicich. Tim nemyslim v zadnem pripade tebe, i kdyz si tak po precteni (?) mozna i nekolika clanku nekde na netu o sobe myslim, ze takovym odbornikem jsi.“

[17] Hermit: Ad tva odpoved uzivatli Nikdo: Precetl sis radne reakci, na kterou reagujes?? Nezda se mi…Jinak je docela smutny, ze kapacita tveho formatu by pred kamerou stratila hlavu a nebyla schopna nezaujateho hovoru. A navic skoda to je a ne ze ne. Jako predseda akademie ved (vzali by te z fleku) by ses nemusel zahazovat jen na nejakem tendencnim edukativnim meetingu. Ale nikdo asi myslel, ze se zbytecne unavujes dopisovanim na podradne forum, zdaleka nedosahujici tvych kvalit. 

[22] Sky-pi: Už jsem myslel, že SPAM obešel ochranu Podívám se pořádně a najednu vidím Sky-pi. Oddechl jsem si 

[24] Sky-pi: Ještě že ty plodné dny máš jednou za rok