[1] Hermit: a jeste jsem zapomel, unikla mi vize co s tim novym modernim hristem … hmmm

[3] x-xao: ajo, ja na to uplne zapomel jak na smrt 

To by me opravdu zajimalo, jak clovek ktery toto vytvoril muze delat reditele prispevkove organizaci. To by zvladlo dite zakladniho vzdelani a ne ekonom. Vypada to jako hlaseni z udrzby a ne jako koncepce. Jestlize se pan reditel obklopuje svymi lidmi stejneho razeni a povesti( opilce- v Ceske Lipe mu nikdo jinak nerekne) Tak i veci, ktere doposud fungovali dlouho nebudou! Prikladem toho je organizace posledniho plesu, kde jen takova malickost- zpristupneni dvou toalet pro damy. Je nejenom z higienickeho hlediska nepripustne. Co delal clovek s dlouholetou praxi, ktery za vedeni teto akce zodpovidal. Vim tak ze zvesti Horniku, kde tito dva panove nedelaji nic a jsou za to placeni, naopak jeste stezuji praci druhym. Jak dlouho budeme cekat na to, az co Straz delalo Strazi( sportovni vyziti a cestovni ruch) bude plnne nefunkcni diky vedeni. Doufam, ze s tim mesto neco brzi udela. 

Tak jsem si přečetl novou Vartu a koukám o Pandu je postaráno. Naše paní starostka už pomalu, ale jistě porcuje medvěda. To co si dala jako svou prioritu (rozprášení Pandy) už pomalu graduje do finále. Ve Vartě to napsala líbivě, ale jak pro koho. Z jejího vyjádření je Panda přežitek a daní do pronájmu je nejlepší řešení, jelikož město musí šetřit a město nemá na to stále jí dotovat. Ok to bych celkem chápal, ale na druhou stranu at město měří všem stejným metrem. Nemáme peníze na dotace tak nebudem dotovat nikoho. Proč odebrat dotace Pandě a nechat je kinu Bibrovce??? když peníze nejsou tak holt nejsou. Je sice pěkné, že tam píše o ředitelích, ale je potřeba také napsat, že to jaký byl vybrán ředitel nebo ředitelka byla starost komise ve které seděla i paní starostka tudíž je to jejich selhaní či pochybení a je z toho potřeba vyvodit důsledky.A to nemluvím o tom, že vedoucí udržby Pandy má větší plat než součastný ředitel Pandy což je divné a a zavádí to spekulací proč toma asi tak je. Mylná představa že pronájmem budov a sportovišt půjdou do pokladny jen peníze je dost mylná, když vše je pomalu v havarijním stavu. To by to město muselo dát do dlohodobého pronájmu cirka 10 a více let,aby nájemce mohl investovat do oprav. A co si budem namlouvat co je vydělečné??? možná tak vlek, ale pouze v létě a to se ještě nesmí nic stát. Bohužel vlek je zastaralá technologije kupovaná z druhé ruky a tudíž drahá záležitost na opravy. Hospody?? to už dávno není pravda běžte se v týdnu podívat jak to v nich je s návštěvností a pizzerie?? no to už vůbec nemá smysl psát. A poslední věc co se zaměstnanci Pandy??? když to půjde do pronájmu tak se můžou cuknout a k nájemci nepřejdou a město má na krku cirka 40 zaměstnanců, kterým musí najít práci za stejnou mzdu a nebo je propustit a dát jim odstupné tuším že za 3 měsíce. I když na druhou stranu je pravda, že vyplatit odstupné je asi levnější záležitost než dotovat. A poslední věta psát o tom, že Panda nezanikne je zcestné protože když něco přestane mít smysl je logické že zanikne.

On je totiž problém trochu jinde. Dotovat PS je přece letitý problém. Každá příspěvkovka se musí dotovat, jinak by nefungovala, ale když ta naše nevydělá ani korunu spíše naopak ještě prohlubuje dotaci od města, tak kdo za to může? Vedení nebo město?

Spočítal jsem zhruba jaká je návratnost přestavby bývalého azyláku na byty. Když vezmu cenu + nájem, který je uveden v pravidlech, návratnost bude při žádné další investici přes 20 let a to jsem nepočítal úroky, která sežere banka při tak velkém uvěru. Pak tu máme Skatepar, poliklinika, bazén, který když město převede na školu, stejně se placení nevyhne, pak třeba v neposlední řadě bývalou buduvu MěÚ. To všechno se musí platit.

V našem městě se dělají projekty, který prohlubují pokladu.
Celé se to tu pomalu sype jak domeček s karet a pokud tomu nikdo neudělá razantně STOP, máte tu město, kde nebude brzo ani koruna.

Panda Sport musí řídit lidé, který to mají jako srdeční záležitost. Nejde to dělat pro peníze a bez dotování městem. Proto bych jako první krok vyhodil vedení PS.

Mimochodem, p.Machytka to ve Vartě vystihl. Napsal to přesně tak jak to vidím i já. Proto má můj hlas.

Myslím si , že nejlepší řešení by bylo veškeré restaurační povozy pronajmout , zájemcům o tuto činnost , sportoviště včetně bazénu nechat pandě,čímž se zredukuje počet zaměstnanců a zprůhlední se výše dotací, kino nechat bez dotací a pokud nepřežije tak se nedá nic dělat.Nemám nic proti kultuře spíš naopak , ale organizaci konkrétních divadelních a jiných představení by zvládlo informační středisko spolu s aparátem městského úřadu. Mám pocit že spoluse sportovní činností dotovat i restaurace je nemravné. A to že jestli je Stráž nečím atraktivní je právě množství sportovních zařízení, na které bohužel nenavazují kvalitní stravovací služby a ty se mohou zlepšit jen tehdy když budou v dlouhodobých pronájmech soukromých firem. 

[12] largo:jenomže právě bazén a kultůrák je největší finanční ztrátová záležitost. Vem si jenom vytopení takových prostor kolik to stojí. Také bych viděl odprostit Pandu od všeho co není sport at si dělá pouze sport a hotovo. Kultůrák pronajmout a bazén škole to je řešení které stojí za zvážení.