[1] Olaaa :Píšeš multifunkční zařízení, ale zatím na rekontrukci nejsou potřebné finance. Začínám mít pocit, že vedení města a zastupitelstvo si bere příliš velký krajíc /zámek, kostel, Geblerův dům/, který nejsou schopni zvládnout.Četl jsem, že se tam počítá s protorem pro děti. No nevím, zda hřiště u hřbitova je ideálním řešením. Spíše bych opravil objekt bývalé školky na náměstí a tam po zbourání té hrůzy/bývalý kulturák,pak hospoda/ zřídil parčík pro posezení či hřiště pro děti. Píšeš, že rudí zastupitelé by zmiňovaný dům už dávno zbourali. Tomu tvrzení nevěřím,to už mohli udělat přeci dávno a neudělali. Zámek nezničili rudí zastupitelé jak píšeš, ale po roce 1968,kdy zde skončila rekreace, to byla sovětská armáda, která zde umístila své speciální jednotky a tam pak docházeli místní děvčata a děvčata z okolí za výdělkem, no a po odchodu sov. armády to byli místní obyvatelé, kteří rozkradli co se dalo. Pak tam byly sklady Uranových dolů a nakonec byl zámek podpálen „feťákama“.Takže až budeš mít chvilku, tak zajdi do IC a prolistuj kroniku města. Snad tam tyto informace najdeš.

[1] Olaaa : Zrovna jsem byl na ZMě, když starosta a místostarosta to chteli prodat za smesnou castku.
Jeste ze to dopadlo tak jak dopadlo.
Kazdopadne bude fajn, kdyz se to povede.

[2] soko : Nešla jsem do tak daleké historie, ale byl návrh jednoho zastupitele za KSČ, aby byl vyhořelý zámek (1987) po tom, co byl převeden pod Město Stráž p.R. (tuším v roce 1998) srovnán se zemí…

• bývalá školka – dnes liduška? má své využití. Kulturák, hospoda „Florida“ (majetek města od r. 2004), která teď docela kazí kousek Stráže má být odstraněna (usnesení zastupitelstva Z/16/2005. Peníze na demolici jsou v rozpočtu – je jich ale málo… Pak tam myslím může být zeleň, nová parcela???, protože ty dva nové domy za tím potřebují „vykouknout“.
• o Gablerovi vím z doslechu kolem jednání v roce 1999, kdy se rozhodovalo co s tím a ty návrhy na likvidaci padly. Bylo kolem toho dost jednání a nakonec usnesením 55/99 bylo rozhodnuto domy zachovat a postupně rekonstruovat. O využití Gableráku nebude rozhodovat jeden člověk a to je pro mne záruka, že využití domu bude vycházet z potřeb města.
• a nakonec. Já myslím, že si toho město až tak moc nebere… Zdá se že naopak začalo být aktivní (můj pocit – škoda až na konci volebního období) a když se podívám kolem, tak má Stráž co dohánět. Práce je rozdělená, nikdy ji nedělá jeden člověk, tak myslím, že není nutné se obávat, zvláště když vím, že některé projekty se valí několik let než se rozhodně o realizaci.

[7] x-xao :Na zastupitelstvu se mohl pouze objevit nápad o prodeji,ale určitě se tam nejednalo o konkrétní osobu.Čtu pozorně, uveď tu směšnou částku, když ji znáš !

[9] Lampa :To co je zde napsáno, je mi známo.Jsem pravidelným čtenářem Varty.To, že je někdo proti opravě domu ve smyslu multifukčního využití ještě přeci neznamená, že ho chce zbourat. Díky za uvedení té částky, to jsem chtěl,aby x-xao napsal, ale asi bych se nedočkal. Takže díky. Knihu o historii města Stráže mám doma v knihovně, to že někde něco chybí je jistě škoda, ale nic není ještě ztraceno.Pozn. : mě jenom vadilo, že Olaa se snaží vše svalit na jak píše rudé zastupitele, ale v zastupitelstvu je 21 lidí, kteří mají přeci právo a možnost svobodně vyjádřit své názory v duchu demokracie. Tím neříkám, že bych se zbouráním souhlasil, ale dejte lidem šanci se projevit a nové blížící volby jistě zhodnotí jejich práci.