FOTOVOLTAICKÁ ELEKTRÁRNA
Na 4. zasedání Zastupitelstva města Stráž pod Ralskem,
konaného dne 20. května 2009 zastupitelé souhlasí se záměrem výstavby
fotovoltaické elektrárny v průmyslové zóně Stráž pod Ralskem.
Fotovoltaická elektrárna v průmyslové zóně by měla stát do konce
tohoto roku, a měla by tento rok zaměstnat až 6 zaměstnanců.
Jestli jsem to dobře zaznamenal, stát by měla za benzínou.
Na závěr přikládám pár fotek, které jsem pořídil v Roudnici nad Labem,
kde už fotovoltaickou eletrárnu mají.
Komentáře
Co se stalo, ze je to ted najednou schvalene?
Z/131/2008 Žádost firmy SIDIA, s.r.o., o odkup, případně pronájem pozemků za účelem výstavby fotovoltaické elektrárny
Zastupitelstvo města neschvaluje záměr výstavby fotovoltaické elektrárny na pozemcích p. č. 1254/7, 1254/3, 1254/2, 1227/5, 1227/6, 1227/7, 1227/8, 1227/9 a 1227/11 v k. ú. Stráž pod Ralskem. hlasování: pro: 13 zdržel se: p. Poncar, Mgr. Vaněk, Ph.Dr. Mgr.Hromek, pí Votočková, p. Semotán, p. Kolařík, p.Machytka úkol uložen: starostce
termín: 31. 12. 2008
R/514/2008 Žádost firmy SIDIA, s. r. o. o odkup, příp. pronájem pozemků za účelem výstavby fotovoltaické elektrárny Rada města nedoporučuje Zastupitelstvu města schválit záměr výstavby fotovoltaické elektrárny na pozemcích p. č. 1254/7, 1254/3, 1254/2, 1227/5, 1227/6, 1227/7, 1227/8, 1227/9 a 1227/11 v k. ú. Stráž pod Ralskem. Hlasování: pro: 5
zdržel se: p. Schreyer Úkol uložen: vedoucímu odboru správy majetku a rozvoje města Termín plnění: 5. 12. 2008.
A bych rekl pravdu, nekonzistence v rozhodovani mi prijde zvlastni. A to zapisy neobsahuju zduvodneni je taky divne. Proste transparentnost u statnich instituci nezvladaji ani ve Svedsku, tak na toz u nas ve stredozemi 
apropo, efektivita solarnich panelu je v soucasne dobe tak nizka, ze se ve velkem nevyplati stavet na mistech jako je stredni a severni evropa. Tento trend se ma zmenit az cca za 2–3 roky, v zavisloti nasazovani novych antireflexnich materialu (efektivita 97%, oproti soucasnym 67% max) + nove typy solarnich panelu s ucinnosti 68% oproti soucasnym (41,1 % max) , viz. frauhofer institute
[3] Hermit: Divné to je. Žádný zastupitel neprotestoval, jen padl jeden komentář. Schváleno za cca. 1 minutu.
Příjde mi, že důležité věci jsou schváleny hned a hloupé body se neustále protahují do nekonečna 
hermit+x-xao
Pánové, uniklo Vám to podstatné. Jedná se o dvě rozdílná místa ve Stráži. To první bylo částečně na pozemku TÚU /hydrobariéra/, který nedal souhlas. Nové místo je za benzinou – bez problému.
- a proto mi prijde divne viz jeden z komentaru, ze se nikdo neuracil udelat zapis, aby bylo videt rozdil, to je o te transparentnosti
- v prvnim zapise to jde a v druhem ne? a jaky je duvod?
hermite, furt ti nějak nerozumim, máš tu jedno usnesení zastupitelstva, jedno rady, mícháš jabka s hruškama. a zápis z čeho? z rady? jednání rady a materiály jsou neveřejné
nebo narážíš na to, že v prosinci to rada nedoporučila schválit, zastupitelstvo neschválilo a najednou jo? pak ad p.Schreyer, mohli se změnit skutečnosti, nabídka firmy atp. o tom není a ani nemůže být v usnesení ani čárka
- tak pro mene bystre v posloupnosti, pac chapat 1+1 je tezke
== usneseni rad == R/514/2008 Žádost firmy SIDIA, s. r. o. o odkup, příp. pronájem pozemků za účelem výstavby fotovoltaické elektrárny Rada města nedoporučuje Zastupitelstvu města schválit záměr výstavby fotovoltaické elektrárny na pozemcích p. č. 1254/7, 1254/3, 1254/2, 1227/5, 1227/6, 1227/7, 1227/8, 1227/9 a 1227/11 v k. ú. Stráž pod Ralskem. Hlasování: pro: 5 zdržel se: p. Schreyer Úkol uložen: vedoucímu odboru správy majetku a rozvoje města Termín plnění: 5. 12. 2008.
== usneseni ZMe === Z/131/2008 Žádost firmy SIDIA, s.r.o., o odkup, případně pronájem pozemků za účelem výstavby fotovoltaické elektrárny
Zastupitelstvo města neschvaluje záměr výstavby fotovoltaické elektrárny na pozemcích p. č. 1254/7, 1254/3, 1254/2, 1227/5, 1227/6, 1227/7, 1227/8, 1227/9 a 1227/11 v k. ú. Stráž pod Ralskem. hlasování: pro: 13 zdržel se: p. Poncar, Mgr. Vaněk, Ph.Dr. Mgr.Hromek, pí Votočková, p. Semotán, p. Kolařík, p.Machytka úkol uložen: starostce
termín: 31. 12. 2008
== posledni usneseni ZMe ==
- tady se mily Hu zacni soustredit a porovnej zapisy (napoveda: chybi a) firma, b) kde to bude) me spis zajimalo, proc slo udelat zapis z prvniho ZMe, ktery ma trosku informacni hodnotu a u druheho je jen kostatovani, tak jsme to povolili a vsem to muze byt u pr…e kde to bude a kdo to bude delat.
Z/38/2009 Výstavba fotovoltaické elektrárny v průmyslové zóně Stráž pod Ralskem Zastupitelstvo města souhlasí se záměrem výstavby fotovoltaické elektrárny v průmyslové zóně Stráž pod Ralskem. Úkol uložen: starostce Termín plnění: 2. 6. 2009 Hlasování: Pro: 12 Proti: Ing. Neznal
ovšem to poslední usnesení je tu „nové“ a trošku mění situaci, pak to beru, ale předtím tam o něm nebyla ani čárka, proto mi nebylo jasný co se ti nezdá
Trochu si tu hrajem se slovíčky. V prvním případě nebyla lokalizace jednoznačná a museli se použít čísla parcel /stejně většina lidí neví kde jsou/ a jedna parcela byla v zájmové oblasti UD a mé zdržení při hlasování bylo výrazem snahy o další jednání mezi UD a inestorem, příp. městem. V druhém případě je lokalizace jednodušší – Průmyslová zóna /viz zápis z Rady i MěZastupitelstva/. Lokalizace PZ je možná z veřejně dostupných materiálů.
- pane Schrayere, cisla parcel a jejich poloha se daji odvodit +- pokud kdy clovek videl mapu, popripade si to muze nechat vyjet viz czechpoint nebo jak se to jmenuje, takze asi tak, a to ze to lidi nevi, neni argument, vas volili lidi, proto mate davat srozumitelne informace, tot muj nazor. Navic si dokazu predstavit ze k tomu ta mapa bude prilozena, v soucasne dobe to je o 2 kliknuti
- Lokalizace prumyslova zona, nechci delat vylozene blbeho, ale nedavno jsem byl u cedule kde se pravilo ze ve strazi je vice prumyslovych zon treba I., II., takze kdyz vam reknu ze si dame „rande“ v prumyslove zone … tak je pravdepodobnost dost vysoka, ze oba budeme uplne jinde.
- navic pokud se jednalo o revokaci usneseni, coz mi tak prijde, tak by to taky melo byt takto oznacene.
Reknu vam to takhle, co si mysli vicero lidu, ja taky, zapisovatel/e svoji praci ojebavaji jak muzou a ZMe ci RMe je v tom podporuje, protoze je jim to jedno.
- to usnesensi neni nove, x-xao o nem ma clanek
Vážený pane Hermite, začno od konce, Nejedná se o žádnou revokaci usnesení, ale dva samostatné body. Jsem sexuálně zdravý chlap, takže si s Vámi žádné rande nedám. Jaké máte představy, jak má vypadat usnesení, máte možnost sdělit na kterém-koliv Zastupitelstvu, která jsou veřejná. Vzhledem k Vašim příspěvkům s jistotou předpokládám, že můj volič nejste a použiji Vaše slova:" Reknu vam to takhle, co si mysli vicero lidu, ja taky, zapisovatel/e svoji praci ojebavaji jak muzou a ZMe ci RMe je v tom podporuje, protoze je jim to jedno " zapisovatelka přímo na místě tvoří usnesení Rady, případně dvoučlená komise u Zastupitelstva, takže může vzniknou „šum“. Vy. ale v klidu nejste schopen správně opsat ani mé jméno, pokud zkomolení nebyl záměr. Zároveň Vám tímto sděluji, že končím diskusi.
[12] Hermit: Hermite, v prvním bodě si to vystihl. Plně souhlasím. Nikdo si to tu neuvědomuje. Oni mají materiál, jim je to jasný. Ja třeba na tom zastupitelstvu byl, přesto když odcházím, neznám podrobnosti a tím pádem vzniká to co vzniká. Hádáme, přemýšlíme, jak to ten dotyčný myslel. Přitom je to otázka pár vteřin napsat usnesení celé.
Také je mi jasný, že se jako návštěvník mohu ptát na vše, ale věřte nevěřte, otázek by bylo tolik, že by zastupitelstvo trvalo déle jak 2 hodiny.
Hermite jak vidíš, je to stejně zbytečné. Kdyby pan zastupitel napsal třeba „Ano, tohle by nebylo špatné, pokusím se na to alespoň optat“, možná bych ho i volil. Ale utíkat hnedle zboje. To umí asi každý.
Takže usnensení bude pořád takové necelé, zmatené plné dohad a otázek.
Hold si budeme muset počkat na komentář ve Vartě. Bohůžel to už nebude aktuální
- presne tak, to zastupitel proste nepochopi, stejne tak jako nepochopi ze chodit na jejich zasedani je bezpredmetne, pokud nezverejni co bude obsahem zasedani, dokonce jsou i takova meste treba v jizni korei, ktera maji prenosy po internetu, akomunikuji tak s lidmi, navic maji i takoveto archivy misto neuplnych a zmatenych zapisku
- no vidite, revokace to nebyla a je tam mene informaci, nez u tech predeslych zasedani, to proste nepochopim, a nerikejte ze vam to divne neprijde
- no ja nevim, volic na komunalni urovni nevoli podle ideologie, ale osobnost, to povidaji politologove a jakesi pruzkumy
- zkomoleni nebyl zamer, za trest jsem si vase jmeno natrenoval, treba se priste zadari, a dyztak ty zapisy trosku postelujte at jsou srozumitelne a jednoznacne, popripade by se hodil ten video archiv
