6. zasedání Zastupitelstva
Ve středu 19.10.2005 proběhlo 6. zasedání ZMě. Projednávaly se celkem 4 body, takže se očekávalo, že zasedání nebude dlouho trvat. Opak je pravdou.
Mohu otevřeně říct, že ZMě mě vždy potěší. Je to velmi zajímavá podívaná. Pokud bych to měl shrnout do jedné věty, tak mám pocit, že na zastupitelstvu není nikdo připraven. Při projednávání druhého bodu se strhla ohromná diskuse.
Jednalo se o to, že oddíl TJ UD Hamr a FK Stráž požádalo o směnu stavební parcely č. 531 a 534.
Ta budova by chtěla zbourat, ale problém byl v tom, že nikdo pořádně nic nevěděl. Takže padaly otázky jestli to jde převést, nebo nejde, kdo to vlastní apod. Jedna velká komedie. Pan Marek byl jediný zastupitel, který měl jasno 
Dalším hlavním bodem byl záměru rekonstrukce ubytovny v ul. Máchova čp. 3. Záměr zněl jasně – udělat tam chráněné byty. Bohužel p. starosta vycítil, že zastupitelé nejsou pro a tak se rozhodlo, že do příště p. starosta zjistí jaké jsou možnosti získání dotace. O dotace se musí žádat do konce října a tak má dost práce aby to stihnul. Podle mého názoru se to stihnout nedá. Ale uvidíme.
Kdybych to měl shrnout, zastupitelstvo mě utvrdilo v tom, že je potřeba tam udělat pár změn.
Komentáře
Ještě si počkám na oficiální verzi na stránkách Stráže, ale pokud to je tak jak je psáno, tak mě pan místostarosta svým vyjádřením na jiném místě těchto stránek moc nepotěšil. Psal o záměru a dokonce mi nabízel zaslání dvou stránek textu faxem, které se měli tohoto záměru týkat.Upřímně řečeno, dvě stránky textu na takový záměr mě hned přišly málo ! Takže zase „prd“, jak říkala Bohdalka v jednom svém příběhu ze života. Sám jsem se na dotace a další financování pana místostarosty ptal. Očekával jsem, že je vše připraveno pro přednesení ucelené informace. Pokud nebyl nikdo připraven, jak píšeš, tak se asi většina čtenářů a veřejnosti bude ptát : Má vůbec cenu svolávat zastupitelstvo ? Ještě, že z něho není přímý přenos, možná se to blíží jednání našeho Parlamentu. Jeden čte zprávu a ostatní luští křížovky nebo nejsou vůbec v jednací síni. No a pokud něktěří nebyli pro chráněné byty, přednesl vůbec někdo jiný návrh ?
Taky jsem si myslela, že přímý přenos by byl zajímavý, ale možná jen pro někoho. Je to veřejné zasedání, bývá odpoledne, termín je uveden předem, tak myslím alespoň občas se dá zajít.
[1] soko : Chráněné byty je velmi široký pojem. Dnešní DPS je vlastně také výstavba chráněných bytů. Provoz za rok nás stojí 1 mil. Jeden ze zastupitelů spočítal, že ubytovna by stála cca 25 tis Kč na jednoho obyvatele chráněného bytu za rok. A to vycházel z ekonomiky DPS. Výše nákladů může být daleko vyšší což je ovlivněno nutnou úrovní péče ,kterou by si některé skupiny vyžádali (péče o seniora je daleko méně finančně náročná než o mentálně postiženého občana). Potřeba Stráže by měla vycházet z nějakých představ struktury obyvatelstva – analýzy. Je možné také „sdružit prostředky“ spolu s okolními obcemi…. Myslíte, že budova o které je řeč má dostatečné zázemí – okolí, pro možné obyvatele tohoto zařízení??? Město zjistí, jaké možnosti má v oblasti získání dotací a pak bychom měli rozhodnout o využití ubytovny. Samofinancování čehokoliv je v současné době pro město nemožné. Odhady na rekonstrukci jsou velmi finančně náročné. Já si pohrávám s myšlenkou kombinace – startovací byty, byty pro sociálně slabší… Nemusela by se ani vyloučit myšlenka společného podniku – město dá budovu a pozemky + někdo zafinancuje. Nemá cenu se unáhlit všechno se dá propočítat.
To co píšeš je jistě pravda, já v žádném případě neprosazuji přebudování ubytovny na chráněné byty bez toho aniž by bylo zajištěno financování. Proto jsem se místostarosty na toto ptal. Ale protože odpověděl, že je zpracován návrh, studie či materiál, tak jsem si jenom myslel, že vše je připraveno alespoň ve formě návrhu. Ale zřejmě jsem se mýlil. Mě osobně by chyběl venkovní prostor pro tyto lidi, tedy zahrada k posezení a pod. Stávající stav a umístění těchto budov předpokládá, že tito lidé budou neustále v budovách nebo se maximálně posadí na balkony. Sama jsi v minulosti psala, že mezi vámi je pouze jeden ekonom,tuším, že pan V. Jakým způsobem třeba reagoval on z pohledu ekonoma ?
Dost mě X-xao překvapilo, jak jsi dospěl k tomu pocitu, že nikdo nebyl připraven. Naopak možná ta diskuze byla tak vášnivá právě proto, že někdo byl připraven. Byl jsi tam, tak jsi to měl pěkně na talíři a tvůj dojem je pro mne cenný. Máš pocit, že kdyby se bez diskuze hlasovalo, tak by to bylo v pořádku? 1. Chyba, která byla zjištěna v roce 1992 se odstraňuje až teď? Proč? 2. Proč není v materiálu napsáno, že v září 2004 se toto již jednou projednávalo a tehdy se jednalo o převod pozemku i staveb na nich stojících a zastupitelstvo tehdy jasně nedopoučilo převod. 3. Proč nebyl objekt na hřiště do dnes zkolaudován, proč není zapsán na katastru? 4. Co zmiňovaná smlouva o převodu majektu z města na TJ UD Hamr – 10 let nehospodařit s majetkem??? Pak rozhodnutí zastupúitelstva by nebylo platné.
Tak co, ještě si myslíš, že nebyli připraveni zastupitelé, nebo nebyl dobře připraven materiál na zastupitelstvo??? Nebo, že by byli zastupitelé připraveni dobře?
[3] soko : Ten výpočet 25 tis ročně na jednoho obyvatele je jeho. Já jsem počítala tak celkem 3 násobek nákladů na stávající DPS. Takže pokud by to byl celý dům, tak jsem na 3 mil. za rok. Výše bude ovlivněna nutnou sociální péčí, která ovlivní tyto náklady – nahoru, podle to kdo by v domě umístěn. Někde jsem psala, že sociální politika je velmi finančně náročná. Dotacemi se získá investice, ale provoz je na městě. Je zde řada podmínek, které s dotacemi souvisejí. Bohužel mám pocit, že stát se snaží ze sebe setřást povinnosti a pomalu a jistě je přesouvá na jiné subjekty.
[4] olaaa : Nebyl to utok na zadnou osobu. Byl to muj dojem. Mozna jste jen nedostali informace, ale jak vysvetlis, ze nikdy nevedel nic o smlouve převodu majektu z města na TJ UD Hamr. On ji nikdo necet a tak nechapu, proc se o tom diskutuje. Podle me je to vyresene za 5 minut. Predvedu 
1. Komu to patri?
2. muzem udelat prevod? Umoznuje to smlouva?
3. Odpoved: NE!
4. Balim tasku a jdu dom
Ber me s nadhledem ano? ne aby ses nastvala, ale tak to vidim a tak bych to resil ja. Pan Marek porad neco opakoval. Nedavalo to hlavu ani patu.
Ja bych chtel Olaaa prijit na zastupitelstvo a videt, ze bod projednavani je pripraven. proc hazet do zastupitelstva neco o cem nikdo nic nevi. Jak to vidis ty?
Každý ze zastupitelů si k tomu může říct co chce. Je nás 21. Zasedání řídí pan starosta… Tvůj návrh řešení je možný, když se budeme dohodovat my 2 a ty budeš mít právo veta. Diskuze často přínáší další informace – např. smlouva o kterých většina neví. Jeden kolega to nazval Strážskou Kroměříží. KDyž zajdu do extrému – může to být pěkně připravená (nenápadná) akce. Prý existuje dohoda. My Vám to bezplatně převedeme – funkční podnikatelský objekt (hospoda na hřišti) za polorozpadlou dřevěnou kůču, kterou zbouráme, protože hyzdí, ale vy po nás nebudete už nic chtít. Hm, dohoda ještě neproběhla, protože se koupil za několik desítek tisíc traktůrek – jen pro potřeby fotbalistů. FC nic nezávidím, fandím jim, starají se o mládež a navíc jsou to pěkní mužský.
To Olaaa – víš, na zastupitelstvu jsem byla ted dvakrat a pokazdy te nekdo napadl, ze nejsi v obraze, proste nepripravena. Popravde mi te bylo lito. Fakt jsem chtela uz tem dedkum neco rict. Docela sprosty urazky na stranu zeny by si meli nechat do hospody. Proc se nebranis?
